Se genera impulso para el tratado fiscal de Chile y el alivio de Taiwán

La semana pasada, el Comité de Relaciones Exteriores del Senado votó 20-1 para enviar el tratado fiscal de Chile al pleno del Senado para su posible ratificación, mientras crece el interés bipartidista en otorgar beneficios similares a los de un tratado a Taiwán.

rn

 

rn

El tratado entre EE. UU. y Chile se firmó originalmente en 2010, pero ha languidecido durante años sin ser ratificado junto con los tratados fiscales para Hungría y Polonia por las objeciones del senador. Rand Paul, republicano por Kentucky. Se ha ido acumulando impulso para ratificar el tratado con Chile dada su importancia como importante productor de litio y cobre, ingredientes clave en baterías de vehículos eléctricos, células solares y turbinas eólicas. El tratado cuenta con un amplio apoyo entre los grupos de presión empresarial clave y los líderes de ambas partes.

rn

 

rn

La aprobación por parte del Comité de Relaciones Exteriores marca un paso importante en el proceso, ya que hubo algunos desacuerdos en torno al lenguaje de la reserva. El comité acordó reservas para abordar la erosión de la base y el impuesto contra el abuso, los créditos fiscales extranjeros y la deducción de dividendos recibidos.

rn

 

rn

El problema principal sigue siendo superar las objeciones de Paul, quien proporcionó el único voto en contra del tratado en el comité. Es probable que los líderes del Senado cuenten con el apoyo de la mayoría de dos tercios necesaria para ratificar los tratados fiscales, pero Paul puede retrasar significativamente el proceso con obstáculos de procedimiento. Los líderes se han mostrado reacios hasta ahora a dedicar el tiempo de piso necesario para superarlos, pero parecen estar considerando un esfuerzo renovado este año.

rn

 

rn

Los presidentes y miembros de alto rango de los comités de redacción de impuestos de la Cámara y el Senado también publicaron recientemente una declaración de «cuatro esquinas» expresando su interés en buscar cambios en la ley fiscal de EE. UU. que conferirían beneficios similares a los de un tratado a Taiwán para evitar la doble imposición. Estados Unidos no puede entrar en un tratado fiscal formal debido al estatus único de Taiwán. Sin embargo, este esfuerzo podría ser complejo y también plantea la cuestión de si el Comité Senatorial de Finanzas o el Comité Senatorial de Relaciones Exteriores deberían tener jurisdicción.

rn

 

rn»}}» id=»texto-01fa487510″>

La semana pasada, el Comité de Relaciones Exteriores del Senado votó 20-1 para enviar el tratado fiscal de Chile al pleno del Senado para su posible ratificación, mientras crece el interés bipartidista en otorgar beneficios similares a los de un tratado a Taiwán.

El tratado entre Estados Unidos y Chile se firmó originalmente en 2010, pero ha languidecido durante años sin ser ratificado junto con los tratados fiscales para Hungría y Polonia por las objeciones del senador. Rand Paul, republicano por Kentucky. Se ha ido acumulando impulso para ratificar el tratado con Chile dada su importancia como importante productor de litio y cobre, ingredientes clave en las baterías de los vehículos eléctricos, las células solares y las turbinas eólicas. El tratado cuenta con un amplio apoyo entre los grupos de presión empresarial clave y los líderes de ambas partes.

La aprobación por parte del Comité de Relaciones Exteriores marca un paso importante en el proceso, ya que hubo algunos desacuerdos en torno al lenguaje de la reserva. El comité acordó reservas para abordar la erosión de la base y el impuesto contra el abuso, los créditos fiscales extranjeros y la deducción de dividendos recibidos.

El problema principal sigue siendo superar las objeciones de Paul, quien proporcionó el único voto en contra del tratado en el comité. Es probable que los líderes del Senado cuenten con el apoyo de la mayoría de dos tercios necesaria para ratificar los tratados fiscales, pero Paul puede retrasar significativamente el proceso con obstáculos de procedimiento. Los líderes se han mostrado reacios hasta ahora a dedicar el tiempo de piso necesario para superarlos, pero parecen estar considerando un esfuerzo renovado este año.

Los presidentes y miembros de alto rango de los comités de redacción de impuestos de la Cámara y el Senado también publicaron recientemente una declaración de «cuatro esquinas» expresando su interés en buscar cambios en la ley fiscal de EE. UU. que conferirían beneficios similares a los de un tratado a Taiwán para evitar la doble imposición. Estados Unidos no puede entrar en un tratado fiscal formal debido al estatus único de Taiwán. Sin embargo, este esfuerzo podría ser complejo y también plantea la cuestión de si el Comité Senatorial de Finanzas o el Comité Senatorial de Relaciones Exteriores deberían tener jurisdicción.

.

Puede interesarte

‘Sin agua no hay vida’: la sequía en la Amazonía brasileña aumenta los temores sobre el futuro

MANAUO, Brasil — Las comunidades que dependen de los cursos de agua de la selva …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *