Muchos fanáticos chilenos de la actriz. Melena sebo La apoyaron con sus frecuentes publicaciones en redes sociales sobre la tristeza de pasar más de un año sin ver a su hijo.después un viaje que el menor realizó a Estados Unidos para visitar a su padre en 2023.
John Bowe, el padre del niño, no lo envió de regreso a Chile cuando expiró el plazo fijado por la ley de visitas. Aparte de la evidente devastación de la traductora, ella Viajó a Nueva York y, junto con abogados y un equipo de consultoría, presentó una solicitud ante el tribunal de distrito correspondiente para que el padre permitiera que el menor regresara con él a nuestro país.protegido por el Convenio de La Haya (1980) sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores.
Es recomendado
De este modo, El juez Paul A. Engelmeier, actuando como jurado concurrente, escuchó a ambas partes y al niño. Lamentablemente, la decisión emitida el 7 de mayo no favoreció a Mane Suet, según las instrucciones del LUN.
Cuatro consideraciones van en contra del pedido de la actriz
Según la decisión del tribunal de Nueva York, hubo cuatro puntos principales en qué se basó el juez Engelmeier para rechazar el pedido de la actriz chilena.
En el primer caso, obstaculizó la petición de Manet El deseo de su hijo de seguir viviendo en Estados Unidos con su padre.. El menor fue escuchado atentamente en una sesión a puerta cerrada. En el testimonio, el niño, según indica la decisión, «se opone firmemente al regreso a Chile», alegando que en nuestro país se siente “deprimido, triste y decepcionado”, mientras que en su nueva vida en Nueva York se sentía «Feliz, apoyado, comprendido y seguro».
Sobre esta cuestión, según la sentencia, «La Corte determina que la infelicidad del niño en Chile tiene sus raíces en percepciones genuinas de las desventajas de su vida allí: soledad, pocos amigos, una relación emocionalmente distante con la madre, un padre físicamente distante, largos periodos al cuidado de niñeras y una escolarización sin inspiración.’.
Un segundo aspecto desfavorable para la actriz fue la madurez de lo menosr. Tras escucharlo, “El Tribunal considera que el niño, a quien le faltan dos meses para cumplir 12 años. «Tiene la edad y la madurez suficientes para dar peso a su opinión sobre un regreso».
Según el Tribunal de Distrito de Nueva York, para un niño de su edad “«Es inusualmente brillante, reflexivo, decidido y maduro».
El tercer punto que motiva la decisión del Tribunal es que Ha pasado más de un año desde la detención ilegal del niño y la solicitud de devolución de la patria potestad.porque el juez Engelmeier consideró que la primera fecha correspondía al 8 de enero de 2023, cuando John Bowe no devolvió al niño, tal como indica el permiso otorgado por Swett, y rechazó lo presentado por los abogados de la actriz de que la fecha de custodia era febrero. 23 de diciembre de 2023 (un año antes de la presentación de la petición) cuando el padre le informó que no devolvería al menor, durante la mediación a distancia.
La consideración final del Tribunal al rechazar la solicitud de Manet fue esta Su hijo estaba «bien asentado» en Estados Unidos. El escrito afirma que “la evidencia sugiere fuertemente que (el niño) hoy vive una vida predecible, cómoda y satisfactoria en Nueva York, donde ha construido relaciones significativas con su familia, amigos y comunidad (…) ha construido una vida feliz e interesante en Nueva York durante los últimos 16 meses .
se debe notar que La decisión no prohíbe a Mane Suet ver a su hijo y que según un abogado y académico especializado en la materia jurídica específica de este caso, quien fue consultado por el citado medio, La actriz podrá apelar la decisión ante el tribunal de Nueva York.
